câu chuyện KHÔNG PHẢI NGOÀI ĐỜI THẬT, do trí tuệ nhân tạo AI sáng tạo, không nhằm mục đích hạ bệ ai, chỉ mang tính chiêm nghiệm, giải trí

Doanh nhân Nguyễn Quốc Hùng qua đời vì khối u ác tính ở vòm họng vào năm 2022. Ông Hùng sở hữu một số công ty, bất động sản và công ty thu mua thủy hải sản có giao dịch nước ngoài.

Trước mắt, con trai ông là Nguyễn Quốc Nam cùng vợ ông Hùng là bà Lê Thị Phương Thảo tiếp quản cơ nghiệp, quản lý tài sản của ông để lại.

Tuy nhiên, sau một trăm ngày của ông Hùng, có 3 người con đi cùng mẹ của họ — trước đây bà là thư ký, trợ lý của ông Hùng — bất ngờ tìm đến gia đình ông để đòi thừa kế tài sản. Những người này tự nhận là con ngoài giá thú của ông Hùng và chính là anh em cùng cha khác mẹ với Nguyễn Quốc Nam và Nguyễn Phương Mai (em gái Quốc Nam).

Chính vì vậy, họ cho rằng mình có quyền được hưởng tài sản của bố dù đã rất nhiều năm trong nhà, mẹ của Nam là bà Thảo không hề hay biết. Bà chỉ biết họ từng đến dự đám tang và có xin bà Thảo (với tư cách là vợ ông Hùng) cho đội khăn tang nhưng bà không đồng ý.

Điều này khiến gia đình bà Thảo bàng hoàng vì họ chưa từng biết đến sự tồn tại của những người con khác của ông Hùng. Hình ảnh người chồng tôn kính mà cả đời bà là hậu phương vững chắc, là bổn mạng hỗ trợ ông đến ngày nay — người luôn miệng cảm ơn bà, tôn trọng bà, đi đâu cũng đưa bà theo, khiến nhiều đối tác nể trọng vì cách ông sống với vợ, người cha mẫu mực trong mắt vợ con — bỗng chốc sụp đổ.

Sau khi xác nhận những thông tin liên quan, Nam có đi tìm hiểu và cho thử ADN của ba người con riêng thì xác nhận đúng là con của cha mình.

Đang lúng túng chưa biết xử lý sao thì luật sư công ty nói: – Trước khi mất, ông Hùng dặn đúng 1 năm giỗ đầu ông mới được mở di chúc. Nghĩa là ông Hùng trước khi mất có làm di chúc nhưng không công bố cho gia đình biết.

Tuy nhiên, nhóm 3 người con riêng lại không đồng ý, muốn chia đều khối tài sản của ông Hùng ngay thời điểm hiện tại vì sợ gia đình ém nhẹm tiền bạc thừa kế. Điều này khiến hai bên xảy ra mâu thuẫn, không có tiếng nói chung, dẫn đến việc 3 người con ngoài giá thú của ông Nguyễn Quốc Hùng đã kiện gia đình bà Thảo ra tòa để đòi quyền lợi thừa kế hợp pháp.

Tòa án HN lên tiếng: – Luật sư khẳng định ông có di chúc thừa kế và phải đợi một năm sau mới công bố, nên tòa tạm dừng lại. Bây giờ chưa thể xử được.

Nhưng ba người con riêng không chịu, bắt Nam và bà Thảo phải chu cấp tiền như thời ông Hùng còn sống để lo tương lai cho các em sau này. Bà Thảo đồng ý nhưng mỗi tháng chỉ chấp nhận 12 triệu/1 đứa, bà không có trách nhiệm chu cấp luôn phần mẹ của chúng như chồng bà từng làm, có gì cứ đợi tòa phân xử.

Mẹ của ba người con kia quen ăn trắng mặc trơn nên bỏ qua sĩ diện và nhân phẩm, làm ầm ĩ kiện cáo tùm lum, đến tận công ty quậy phá các con của ông Hùng và gây khó dễ cho bà Thảo.

Tòa án đã tiến hành xét nghiệm ADN của 3 người trên, kết quả cho thấy họ đúng là con ruột của ông Nguyễn Quốc Hùng. Theo quy định về thừa kế, hàng thừa kế thứ nhất của một người bao gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người quá cố. Trong trường hợp có con ngoài giá thú, con được xác định là con đẻ của người không để lại thừa kế thì vẫn được hưởng thừa kế.

Trên thực tế, các công ty mà doanh nhân này đứng tên không được quản lý tốt trong một thời gian dài ông đau bệnh, đang có những khoản nợ nước ngoài lớn chưa trả hết. Các con ông Hùng sau khi tiếp quản doanh nghiệp phải giải quyết các vấn đề còn tồn tại. Vậy nên nếu xét các công ty cho vào danh mục tài sản thừa kế, những người con ngoài giá thú cũng phải chịu trách nhiệm trả nợ.

Ngoài ra, doanh nhân Nguyễn Quốc Hùng đứng tên 4 bất động sản, đều mua sau khi đã kết hôn nên tài sản thuộc quyền sở hữu chung của hai vợ chồng. Đối với tài sản chung của vợ chồng có được trong thời kỳ hôn nhân, 50% giá trị tài sản vẫn thuộc về vợ là bà Thảo.

… …

Một năm sau, vào ngày giỗ đầu của ông Hùng.

Luật sư mang di chúc của ông đến và đọc trước mặt gia đình ông Hùng cùng ba đứa con ngoài giá thú.

Trong di chúc, ông Hùng nói rõ: – Tất cả tài sản 100% thuộc về vợ tôi là bà Lê Thị Phương Thảo cùng hai con là Nguyễn Quốc Nam và con gái Nguyễn Phương Mai. Nay được sự đồng ý của vợ tôi là bà Thảo, tôi lập di chúc này. Hai con tôi phải có trách nhiệm với mẹ, chăm nuôi bà tử tế, hiếu đáp công sinh thành. … … – Ngoài ra không ai được hưởng thêm. Trước khi mất, tôi đã sang tên cho em ruột tôi là ông Nguyễn Hải 30% cổ phần, nên ông Hải sẽ lo phần nhà cửa mồ mả dưới quê; con trai Nguyễn Quốc Nam làm tổng giám đốc điều hành công ty sẽ có chú Hải trợ giúp. Đồng thời ông Hải vẫn giữ chức phó tổng hỗ trợ cho cháu Nam trong kinh doanh. Tôi trợ cấp cho hai đứa cháu đang học ở Mỹ là con của em gái tôi – bà Nguyễn Thị Lan (đã mất, chồng bà Lan đã có vợ mới) mỗi năm 400 triệu cho 2 cháu. Vậy ông Hải và con Nguyễn Quốc Nam phải lo việc này cho tới khi 2 cháu có việc làm. – Ngoài ra không ai hưởng thêm, vì những người liên quan tới tôi, tôi đã lo chu đáo. Các con ngoài giá thú của tôi nếu học hành giỏi giang, dùng được thì ông Hải và Nguyễn Quốc Nam xem xét đưa vào công ty. Vợ tôi là bà Thảo sẽ tặng thêm cho mỗi cháu 2% cổ phần… Còn không thì thôi. Ông Hải và các con không liên quan gì.

Đọc xong, cả ba đứa con riêng và cô thư ký té ngửa, không ngờ ông Nguyễn Quốc Hùng lại đối xử với mình như vậy. Khi sinh con cho ông, ông từng tặng cho căn nhà và 2 tỷ đồng gửi ngân hàng tuyệt đối không được rút (chỉ rút lãi tiêu, đến khi con cưới vợ mới làm quà cưới của ông cho). Khi ông còn sống, mỗi tháng ông cho 20 triệu cùng tất cả các khoản đóng học của con ông đều trả hết. Trên giấy khai sinh cũng có đứng tên ông.

Vì vậy, bà thư ký của ông Hùng tiếp tục khởi kiện.

Tòa án tiến hành xác minh di chúc và thấy rõ ràng tất cả đều là thật: dấu thật, tư pháp thật, nên không xử mà chỉ khuyên gia đình tự điều chỉnh thừa kế vì dù sao ba đứa con rơi đều là máu mủ của ông Nguyễn Quốc Hùng. Tòa án đưa ra phán quyết theo quy định của pháp luật: Các công ty vẫn nằm dưới quyền quản lý của anh em Nguyễn Quốc Nam, bà Lê Thị Phương Thảo và chú Hải; yêu cầu bồi thường của nhóm ba nguyên đơn đều bị bác bỏ.

Theo luật sư, mọi việc ông Hùng làm đều đúng theo luật thừa kế. Vì là tài sản của vợ chồng, bà Thảo (vợ ông) có quyền đòi lại 50% tài sản mà nếu ông cho con riêng; trong 50% tài sản phần ông còn có phần của hai đứa con với người vợ chính thất.

Các con của ông là Nam và bà Thảo đã nắm được toàn bộ lịch sử chuyển tiền mua nhà cũng như việc ông đồng sở hữu 3 căn nhà. Trong thời gian ông có hôn thú với bà Thảo, đó là tài sản chung (giá hiện tại khoảng 15–18 tỷ/căn theo định giá ngân hàng). Bên cạnh đó còn có chứng cứ chuyển tiền hàng tháng của ông cho ba mẹ con bà thư ký, theo luật cũng tính 50% thuộc về bà Thảo. Bà Thảo và các con không kiện đòi lại thì cớ gì bà thư ký lại đi kiện tụng.

Tranh chấp một phần bắt nguồn từ việc ông Nguyễn Quốc Hùng không thông báo di chúc phân chia tài sản, mà dặn hai luật sư tại văn phòng luật uy tín xem tình hình thế nào. Nếu Nam và Mai hiểu chuyện, không bị ba đứa con ngoài giá thú kiện cáo thì đúng 1 năm sau mới công bố di chúc. Nếu bị kiện, sẽ có tờ phụ lục thừa kế đòi lại 1/2 giá trị căn nhà (bà nào kiện thì đòi căn đó): 1/2 để đấy đợi con bà nhỏ lấy vốn làm ăn, 1/2 để mẹ nuôi con, không nuôi thì lấy lại nhà… Ông Quốc Hùng đã ký tên và điểm chỉ vân tay (bà nào kiện mà trả con thì trắng tay, Quốc Nam và Phương Mai có trách nhiệm nuôi em).

Nhiều người thường hiểu lầm con ngoài giá thú hay con nuôi không được hưởng quyền thừa kế, hoặc không có phần thừa kế bằng con ruột. Thực tế, con ruột, con nuôi hay con ngoài giá thú đều cùng hàng thừa kế thứ nhất, được hưởng phần di sản bằng nhau. Nên người vợ nhận con thừa kế của chồng mới là chính thức chia tài sản cho con riêng của chồng. Không nhận thì sẽ tùy các con ruột tính với nhau, bao gồm luôn cả khoản nợ của ông.

Nhưng khi ông đã làm di chúc đúng luật thì thực hiện theo di chúc của ông mới đúng luật. Tài sản của ông Hùng và bà Thảo thì ông bà di chúc cho ai đó là quyền của ông bà. Ở đây, ông Hùng làm di chúc mà bà Thảo tuy không trực tiếp biết nhưng bà đã có giấy ủy quyền cho ông trong kinh doanh nên ông lách luật làm được. Chứ không phải vợ chồng làm ra tiền trong thời kỳ hôn nhân mà ông hay bà tự di chúc cho ai không được nửa bên kia đồng ý lại hợp lệ.

Thiết nghĩ, nhà nhiều dòng con, nhiều vợ hãy tỉnh táo làm di chúc trước. Di chúc vẫn có quyền sửa đổi được, lỡ may có chuyện gì thì vợ con không tối mắt vì các bà vợ nhỏ tranh giành quyền lợi cho con mình, vừa tốn tiền kiện tụng lại mất thời gian.

Trở lại vụ án trên, ông Nguyễn Quốc Hùng đã quá thấu hiểu bà thư ký của mình — người nhiều lần ép ông ly hôn. Ông đã dùng tiền để bịt miệng, nhưng ông quá hiểu phụ nữ yêu người có vợ chỉ vì tiền. Do đó, ông đã chia cho đầy đủ để không làm phiền đến chính thất và các con ông. Mọi chuyện rất rõ ràng, cứ theo luật mà làm thôi.

Thiệt là: “Cố đấm ăn xôi, xôi lại hẩm…”

(Bài này chỉ cảnh tỉnh tất cả các ông bà nên làm di chúc trước, vẫn thay đổi được nếu mình muốn. Đến khi “cưỡi hạc” thì mới chính thức có hiệu lực. Để lại thừa kế không di chúc rủi ro hơn rất nhiều, vì nếu sang tên trước cho con khi còn sống thì bố mẹ dễ ra đường ở).

Thẩm phán kể chuyện.