Theo Tiến sĩ Đặng Văn Cường, sau quá trình điều tra, “trường hợp có căn cứ cho thấy ca sĩ Miu Lê là người tham gia tổ chức sử dụng hoặc có hành vi tàng trữ trái phép chất mai:thuy thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.”
Căn cứ vào kết quả xác minh bước đầu từ cơ quan chức năng, việc xem xét trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân liên quan, trong đó có nữ ca sĩ Miu Lê, sẽ được quyết định dựa trên vai trò và hành vi cụ thể trong vụ việc. Hiện hồ sơ đang được củng cố để xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật hiện hành.
Miu Lê khi bị bắt
Liên quan đến khía cạnh pháp lý của sự việc, trao đổi với báo Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường đưa ra phân tích chuyên sâu về các kịch bản có thể xảy ra. Ông nhận định rằng, nếu quá trình thực hiện nghiệp vụ điều tra xác định một cá nhân chỉ dừng lại ở hành vi sử dụng trái phép chất cấm mà không có các dấu hiệu liên quan đến việc tổ chức, tàng trữ hay giao dịch mua bán, thì trước tiên cá nhân đó sẽ đối diện với hình thức xử lý hành chính. Đồng thời, biện pháp cai nghiện bắt buộc có thể được áp dụng nếu có đủ cơ sở xác định người đó thuộc diện nghiện chất kích thích.
Tuy nhiên, khung pháp lý sẽ thay đổi nghiêm trọng nếu cơ quan điều tra làm rõ được các hành vi bao gồm:
-
Tàng trữ trái phép chất cấm;
-
Thực hiện việc mua chất cấm cho tập thể;
-
Cung cấp, chuẩn bị địa điểm hoặc các loại dụng cụ phục vụ việc sử dụng;
-
Có hành vi rủ rê, lôi kéo các cá nhân khác cùng tham gia;
-
Trực tiếp tham gia vào việc điều hành, tổ chức sử dụng trái phép các chất này.
Trong những trường hợp nêu trên, người vi phạm có khả năng bị truy cứu trách nhiệm hình sự căn cứ theo Điều 249 hoặc Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Theo Tiến sĩ Đặng Văn Cường, sau quá trình điều tra, “trường hợp có căn cứ cho thấy ca sĩ Miu Lê là người tham gia tổ chức sử dụng hoặc có hành vi tàng trữ trái phép chất mai:thuy thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.”
Ngược lại, “trường hợp nữ ca sĩ chỉ là người sử dụng trái phép chất mai:thuy nhưng không có hành vi tàng trữ, không tham gia tổ chức sử dụng thì chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính và có thể bị bắt buộc cai nghiện nếu có căn cứ xác định là người nghiện mai:thuy.”
Một điểm mới đáng lưu ý theo quy định của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2025 là hành vi sử dụng trái phép chất cấm vẫn có thể dẫn đến chế tài hình sự nếu đối tượng vi phạm đang trong diện cai nghiện, đang chịu sự quản lý sau cai nghiện hoặc tái phạm trong thời hạn 2 năm kể từ khi hoàn thành cai nghiện.
Trường hợp có căn cứ cho thấy ca sĩ Miu Lê là người tham gia tổ chức sử dụng hoặc có hành vi tàng trữ trái phép chất mai:thuy thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Về diễn biến sự việc trước đó, vào khoảng 12h30 ngày 10/5, nhận được phản ánh từ quần chúng nhân dân, lực lượng công an đã triển khai kiểm tra đột xuất tại khu vực bãi tắm Tùng Thu. Tại đây, cơ quan chức năng phát hiện nhóm 6 người đang có hành vi sử dụng trái phép các chất kích thích và đã tiến hành đưa toàn bộ về trụ sở để làm rõ.
Kết quả xác minh danh tính cho thấy, Trần Đức Phong (35 tuổi, ngụ tại Hà Nội) được cho là người đã chuẩn bị các loại chất cấm bao gồm MDMA, Methamphetamine và Ketamine. Trong khi đó, Đoàn Thị Thúy An (36 tuổi, trú tại Cát Bà, mang song tịch Việt Nam và Mỹ) được xác định là người sắp xếp địa điểm cho nhóm tụ tập.
Trong danh sách các đối tượng còn lại, có sự xuất hiện của Lê Ánh Nhật (nghệ danh ca sĩ Miu Lê, 35 tuổi, ngụ tại TP.HCM). Các cá nhân khác bao gồm Vũ Khương An (31 tuổi, trú tại TP.HCM, mang song tịch Việt Nam và Canada), Trần Minh Trang (30 tuổi, ngụ tại Hà Nội) và Vũ Tài Nam (24 tuổi, ngụ tại Bắc Ninh).
Làm việc với cơ quan điều tra, các đối tượng bước đầu đã có những lời khai thừa nhận hành vi sai phạm của mình. Hiện nay, các cơ quan có thẩm quyền vẫn đang tiếp tục hoàn thiện các thủ tục pháp lý để đưa ra quyết định xử lý cuối cùng theo đúng trình tự pháp luật.
Nguồn https://www.techz.vn/187-526-5-thai-do-cua-miu-le-tai-co-quan-cong-an-nu-ca-si-co-phai-ngoi-tu-sau-khi-bi-bat-qua-tang-dung-ma-tuy-ylt691302.html
